570_559297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4726/14 Москва Коллегия 29 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гранула-М» Таланцева М.П. (Самарская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 по делу №А55-5982/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Гранула-М».
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «Гранула-М» арбитражный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 5 220 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 16.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: оспариваемые действия признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания 5 220 000 рублей с общества «Негоциант» в пользу общества «Гранула-М».
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами судов первой и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в том числе судебное решение по другому спору, суд первой инстанции установил, что после получения от должника предварительной оплаты в размере 5 220 000 рублей общество «Негоциант» исполнило встречные обязательства, поставив должнику товар на эту сумму.
Суд кассационный инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции.
3 При таких фактических обстоятельствах дела перечисление должником спорной суммы в порядке предварительной оплаты за полученный впоследствии им товар не могло быть оспорено по правилам о недействительности сделок с предпочтением (статья 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кассационный суд верно указал на то, что суд апелляционной инстанции не обосновал, какие именно денежные обязательства были исполнены должником перед обществом «Негоциант» в сложившейся ситуации предпочтительно перед другими кредиторами.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-5982/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 12.03.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко суда