559_559072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4475/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Согжойторг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 по делу № А24-1769/2013 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Согжойторг» (Камчатский край) к индивидуальному предпринимателю Коваленковой Лилии Анатольевне (Камчатский край) о признании исполненным обязательства по оплате арендной платы, при требований участии третьих относительно предпринимателя Камладзе лиц, не заявляющих самостоятельных спора, – индивидуального Александровны, индивидуального предмета Яны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя Безушко Сергея Леонидовича и Кужим Стэллы Алексеевны.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Согжойстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Коваленковой Лилии Анатольевне (далее – ответчик) о признании исполненным обязательства по оплате арендной платы за период с 01.05.2013 и 31.12.2016 по договору аренды от 02.09.2004.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Камладзе Яна индивидуальный предприниматель Безушко Сергей Александровна, Леонидович и индивидуальный предприниматель Кужим Стэлла Алексеевна.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2014 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено 3 при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.
Как установлено судами, спор между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) возник из гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора аренды от 02.09.2004.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты прав.
При этом суд отметил, что при наличии доказательств возвращения арендодателем арендатору денежных средств, перечисленных последним в счет арендной платы за спорный период, признание арендатором исполнившим свои обязательства по договору аренды не устранит сложившейся неопределенности и нарушит права арендодателя.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, показал, что они не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.
Ссылка истца на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельство настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-1769/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин