64_559377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5775/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агропромэнерго-1» (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 по делу № А79-2486/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго-1» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕП» (г. Чебоксары) о расторжении договора подряда от 01.07.2011 № 9.
Третье лицо: Министерство строительства, архитектуры и жилищнокоммунального хозяйства Чувашской Республики.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А79-2486/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики, в частности решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 и постановления Первого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 19.09.2013, подано обществом с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго-1» (далее – общество) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поскольку с момента вступления в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, 3 установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «Агропромэнерго-1» о с пересмотре ограниченной в порядке ответственностью надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013 по делу № А79-2486/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова