64_559194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4542/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ани» (г. Кропоткин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 по делу № А32-26575/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ани» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (г. Кропоткин) о признании недействительными в части решения от 29.06.2012 № 33 дсп, а также требования № 1786.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 5 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 33 дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени и штраф по взаимоотношениям с поставщиками – обществами «КубаньСтрой», с ограниченной ответственностью «ЮгИнертРесурс», связанным с «Партнер», поставкой песка природного крупного мытого и щебня, а также требования № 1786 об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды оценили представленные доказательства и пришли к выводу о том, что общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагентов, реальные хозяйственные взаимоотношения отсутствовали, что привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды.
3 Руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявления.
Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом первичные документы оформлены от имени несуществующих юридических лиц, а, следовательно, не подтверждают право общества на вычет налога на добавленную стоимость и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль по заявленным обществом сделкам с этими поставщиками.
Суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм материального и процессуального права.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-26575/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин