763_558766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5641/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 68» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу № А41-7677/13 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 68», Рязанская область, у/х Стенькино (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Малыхину Василию Алексеевичу, Московская область, г. Кубинка (далее – предприниматель) о взыскании 29 600 рублей неосновательного обогащения и 418 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьим лицом к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Единый областной оператор специализированных стоянок» (далее - ЗАО «Облспецстоянка»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 решение суда от 03.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2013 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 16.12.2012 инспектором ГИБДД были задержаны два принадлежащих обществу автомобиля, которые затем были помещены на ответственное хранение на специализированную автостоянку предпринимателя.
За первые неполные сутки хранения транспортных средств, а также за их помещение на спецавтостоянку обществом было оплачено предпринимателю 29 600 рублей.
Ссылаясь на то, что взимание платы в указанном выше размере за первые сутки хранения транспортных средств и за их перемещение на спецавтостоянку противоречит нормам действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции руководствовался пунктами 10, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент задержания транспортных средств), Законом Московской области № 102/2012-ОЗ от 06.07.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 № 1333/39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области» и учитывая, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение на момент задержания транспортных средств устанавливалось законами субъектов Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности взыскания с истца платы за перемещение транспортных средств на спецстоянку, хранение до их выдачи и как следствие отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылаясь на отсутствие договорных отношений между ЗАО «Облспецстоянка» и предпринимателем заявитель не пояснил, как данное обстоятельство может повлиять на правильность выводов суда кассационной инстанции о правомерности взыскания с него платы 4 за перемещение транспортных средств на спецстоянку и хранение их до выдачи.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-7677/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова