453_559330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2381/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 49 по городу Москве от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-5340/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛФ-трейд» (Москва) к Межрайонной инспекции ФНС России № 49 по городу Москве о признании решения от 12.11.2012 № 09-08/112 частично недействительным.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества «ГАЛФтрейд» за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 инспекцией принято решение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 12.11.2012 № 09-08/112 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанное решение инспекции обжаловано обществом в Арбитражный суд города Москвы в части доначисления 6 092 261 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекцией ставится вопрос о пересмотре указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В обоснование своего утверждения инспекция ссылается на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 11175/09 и от 07.02.2012 № 11637/11, которыми она руководствовалась принимая решение от 12.11.2012 № 09-08/112, и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу № А32-29954/2010.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Анализируя условия поставки автомобилей и сервисных товаров обществу «ГАЛФ-трейд» суды установили, что выплата поставщиками премий покупателю (в отличие от 3 упоминаемых инспекцией дел) никак не связаны с ценой этих товаров и не уменьшает их стоимость при расчетах. Поэтому у покупателя не было оснований корректировать налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Коллегия судей полагает, что названные обстоятельства свидетельствуют о том, что применение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае связано с правовой квалификацией выплачиваемых премий, а не с ошибочным применением судами норм права.
Надлежащая квалификация выплачиваемых сумм премий зависит от оценки условий договоров поставки (доказательств по делу). Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Следовательно, оснований, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-5340/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова 4