934_559018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5064/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) от 28.03.2014 № 12/769 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу № А56-8171/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской «Лентопливосервис» признано области от (несостоятельным) 17.05.2010 ООО банкротом ликвидируемый должник.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
как 2 Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) по списанию 01.10.2010 и 11.10.2010 с расчетного счета должника в безакцептном порядке денежных средств в сумме 683 311 руб.
02 коп. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 27.12.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; действия по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета должника признаны недействительными;
применены последствия недействительности сделки: суд обязал Федеральную налоговую службу в лице Инспекции возвратить ООО «Лентопливосервис» из бюджета Российской Федерации 285 845 руб. 28 коп., а из внебюджетного фонда Российской Федерации – 397 465 руб. 74 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции обязана возвратить Обществу из бюджета Российской Федерации 285.845 руб. 28 коп., ПФ РФ в лице Управления обязан возвратить ООО «Лентопливосервис» из бюджета ПФ РФ 397 465 руб. 74 коп. В остальной части определение оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда от 21.01.2014 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что спорные требования по обязательным платежам возникли до принятия заявления о признании должника банкротом; списание денежных средств с расчетного счета должника имело место в процедуре конкурсного производства; у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения и включены в реестр требований кредиторов. В этой связи суды признали оспариваемые действия незаконными.
4 Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8171/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов