569_559407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5313/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Перлит» (далее – общество) от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по делу № А29-10876/2012,
установил:
ранее определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2014 № ВАС-5313/14 заявление общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было возвращено.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013, которое вступило в законную силу со дня его принятия.
Повторно поданное в электронном виде 24.04.2014 с помощью системы «Мой Арбитр» заявление не отвечает названным выше требованиям, поскольку направлено с пропуском не только 3-месячного срока, но и предельно допустимых 6-месяцев, в течение которых возможно его восстановление по ходатайству.
Таким образом, настоящее заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перлит» от 24.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по делу № А29-10876/2012 возвратить заявителю.
Судья И.В. Панова