570_558886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4497/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аурум» от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2013 по делу № А74-5099/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первомайское» (далее – общество «Первомайское»).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Первомайское» общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – общество «Аурум») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного требования в размере 15 000 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 10.07.2013, оставленным без изменения от 02.10.2013 и постановлением суда апелляционной инстанции постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Общество «Аурум» не согласно с принятыми по обособленному спору определением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, не основанные на тексте простого векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 15 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если, в частности, докажет, что предъявивший требование кредитор в момент приобретения векселя должен был знать о пороке прав по нему (о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя).
3 В результате исследования и оценки представленных доказательств суды сочли подтвержденной материалами дела совокупность приведенных обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-5099/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин