Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_559860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5587/14 Москва Судья Бациев В.В.

29 апреля 2014 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Фоско» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу № А56-62988/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Фоско» о взыскании 246 642,65 рублей задолженности по оплате лизинговых платежей за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года и 13 654,65 рублей неустойки по состоянию на 15.10.2012.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фоско» (далее общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу № А56-62988/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013, вступившее в законную силу 06.03.2013. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.06.2013.

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта общество обратилось 21.04.2014 (зарегистрировано через систему «Мой Арбитр» 22.04.2014), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.

Нарушение обществом установленных процессуальным законодательством требований к порядку обжалования данных судебных актов в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока 3 на их оспаривание в порядке надзора. Указанное обстоятельство не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.

Доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обществом не приводится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Фоско» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу № А5662988/2012 возвратить заявителю.

Судья ______________ В.В.Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru