600_558894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-331/14 Москва Судья 29 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бабкина А.И. заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (Амурская область) от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 по делу № А40-95112/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – общество «Энергия») к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное агентство подписки» (город Москва) о взыскании упущенной выгоды в размере 943 700 рублей.
Суд
установил:
заявления общества «Энергия» от 18.12.2013 и от 21.02.2014 о пересмотре в порядке надзора указанного решения суда первой инстанции по делу № А40-95112/12 Арбитражного суда города Москвы возвращены заявителю определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 и от 11.03.2014.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество «Энергия» вновь обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором просит рассмотреть его надзорную жалобу. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение о пересмотре вышеназванного судебного акта в порядке надзора. В обоснование причин его пропуска заявитель ссылается на ошибочность оспариваемого решения суда первой инстанции.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Установленные законом условия не соблюдены, поскольку шестимесячный срок, в пределах которого возможно восстановление пропущенного срока подачи надзорного заявления, истек.
Рассматриваемое заявление является третьим заявлением общества «Энергия» о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных 3 решений. При этом срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать надзорную жалобу, законодательно установлен. Процессуальное законодательство, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической стороны и правом на справедливое деятельности, с одной судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Обществом «Энергия» заявлено также о несогласии с выводами, изложенными в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 и от 11.03.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Положениями главы 36 Кодекса обжалование судебных актов суда надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества «Энергия» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
2. Заявление общества «Энергия» от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 по делу № А40-95112/12 возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш