78789_559273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4916/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полытовой Валентины Петровны, г. Чебоксары (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.04.2013 по делу № А79-14353/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - управление) и филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Чувашской Республике - Чувашии об установлении с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01.01.2007 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:01:021206:26 (Чувашская Республика, город Чебоксары, Канашское шоссе, дом 25) в размере его рыночной стоимости, составляющей 5 550 000 рублей, и о понуждении внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке задним числом на указанную дату (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение от 30.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2014 постановление от 05.12.2013 и решение от 30.04.2013 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов, предприниматель просит их отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, 3 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, отказали в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суды отказали в удовлетворении требований к управлению, поскольку согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.12.2011 № 531 с 01.03.2012 полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик наделено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы 4 государственной регистрации кадастра и картографии» в лице его территориальных органов.
Принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11 о последствиях судебного решения об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, выводы судов не противоречат единообразному подходу к применению норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-14353/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов