253_559174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5148/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по делу № А12-18617/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни (далее – таможня) о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 16.04.2012 № 10312000-17-35/31, о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей от 17.04.2012 № 316.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 кассационное производство по делу № А12-18617/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-15008/2012.
В связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А12-15008/2012 кассационное производство по жалобам общества с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» и общества с ограниченной ответственностью «ТСЛ-Сервис» по делу № А12-18617/2012 возобновлено определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2013.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.12.2013 указанные судебные акты отменил. Заявленные требования общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суд руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявленный к ввозу товар не подлежал отнесению к коду 7326 90 980 9 ТН ВЭД ТС.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
3 Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А12-18617/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина