453_559348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4857/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Олэксис» (Москва, ОГРН 10377117000892) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-71154/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олэксис» к Инспекции ФНС России № 17 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047717037180), Управлению ФНС 1047710091758) о России по признании городу Москве (Москва, недействительными их ОГРН решений от 18.02.2013 № 20-25/3-21 и от 08.05.2013 № 21-19/046241.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекции ФНС России № 28 по городу Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Олэксис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России № 17 по городу Москве от 18.02.2013 № 20-25/3-21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, и решения Управления ФНС России по городу Москве от 08.05.2013 № 21-19/046241, утвердившего решение инспекции.
Решением суда первой инстанции от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить как принятых с нарушением норм права.
В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора суд определяет, имеются ли основания для пересмотра статьей 304 оспариваемого Арбитражного судебного акта, процессуального предусмотренные кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доначисление налога на прибыль, начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности связаны с выводами инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного 3 отнесения в состав внереализационных расходов процентов по несуществующим долговым обязательствам.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, сводятся к оценке доказательств об обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-71154/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова