453_559413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2540/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 49 по городу Москве от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-9139/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Билла» (Москва) к Межрайонной инспекции ФНС России № 49 по городу Москве о признании частично недействительным решения от 28.09.2012 № 09-08/115.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества «Билла» за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 инспекцией вынесено решение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 28.09.2012 № 09 08/115 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Названное решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость по эпизодам завышения налоговых вычетов по хозяйственным операциям с обществом «Стилвест», а также на суммы премий, полученных в 2008 – 2010 годах от поставщиков, доначисления названного налога на стоимость призов стимулирующей лотереи общество «Билла» обжаловало в Арбитражный суд города Москвы.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2013 в удовлетворении заявленных требований в части эпизода завышения налоговых вычетов по операциям с обществом «Стилвест» отказано. В остальной части требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит указанные судебные акты в части признания недействительным ее решения отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В отношении премий, получаемых обществом «Билла» от поставщиков продовольственных товаров, суды, ссылаясь на пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации, дали правовую квалификацию названным премиям и пришли к 3 обоснованному выводу о том, что они исходя из условий заключенных договоров поставки не являются торговыми скидками, уменьшающими цену товара, поэтому основания для корректировки налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость отсутствовали. Ссылка инспекции на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 11175/09 и от 07.02.2012 № 11637/11 (торговые скидки по операциям поставки непродовольственных товаров) является ошибочной.
Что касается доначисления налога на добавленную стоимость на стоимость призов стимулирующих лотерей, проводимых обществом «Билла», то коллегией судей не установлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ссылку инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 15474/11, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по делу № А40-128349/12 и от 31.07.2012 по делу № А40-7668/12 Арбитражного суда города Москвы коллегия судей признает неубедительной, поскольку выводы судов по каждому делу связаны с оценкой представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
В данном случае судами исследованы вопросы проведения названных лотерей, выдачи призов и дана оценка доводам сторон в отношении налогообложения этих операций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-9139/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова