919_559397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3405/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Авантаж» (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-198/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Эльдако» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением к закрытому акционерному обществу «Авантаж» (далее – заявитель) о признании недействительными сделок по перечислению в пользу заявителя 29.10.2010 и 27.07.2011 денежных средств в счет погашения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по договору займа от 17.06.2008 № Э-18/08 (далее – договор займа) и применении последствий их недействительности.
Определением от 08.07.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу заявителя 27.07.2011 денежных средств в размере 18 531 373 рублей 61 копейки по договору займа, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника переда заявителем в названном размере и обязания последнего вернуть в конкурсную массу полученные по сделке денежные средства; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.10.2013 и от 17.02.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделок недействительными не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделки недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суды трех инстанций установили, что оспариваемые сделки, совершенные 27.07.2011, выходят за пределы обычной деятельности должника и являются операциями, проведенными при наличии признаков неплатежеспособности.
3 Совершение этих сделок привело к оказанию предпочтения заявителю перед другими кредиторами, в том числе и по заработной плате.
При этом судами учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-198/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов