Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_559066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела № ВАС-14327/11 Москва 29 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Осмоналиевой Татьяны Валентиновны (город Томск) от 18.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 24.06.2013 по делу № А67-4252/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по тому же делу.

установил:

решением арбитражного суда Томской области от 15.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением от 16.04.2012 конкурсным управляющим должником утверждён Артышук Г.В.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением суда от 25.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Осмоналиевой Татьяны Валентиновны (далее – заявитель) в размере 785 000 рублей.

В соответствии с определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2011 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Впоследствии Осмоналиева Т.В. обратилась с заявлением о замене денежного требования в размере 785 000 рублей, включённого в реестр требований кредиторов должника, на требование о передаче однокомнатной квартиры общей площадью 37,37 кв. м, расположенной на третьем этаже в 13-ом подъезде 10-12-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: город Томск, улица Мокрушина, дом 9, 1-я очередь, в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.12.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Осмоналиева Т.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В частности, заявитель указывает, что, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 13239/12, право выбора формы учёта требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства; суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых 3 помещений участников строительства имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения. Поскольку к банкротству должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве применены после включения его требования в реестр, заявитель был лишен права выбора формы учета его требований.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2014 № ВАС-14327/11 заявление Осмоналиевой Т.В. принято к производству.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Томской области материалы дела № А67-4252/2010, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Осмоналиевой Т.В. о замене денежного требования в размере 785 000 рублей, включённого в реестр требований кредиторов должника, на требование о передаче однокомнатной квартиры общей площадью 37,37 кв. м, расположенной на третьем этаже в 13-ом подъезде 10-12-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: город Томск, улица Мокрушина, дом 9, 1-я очередь, в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. Истребовать из Арбитражного суда Томской области материалы дела № А67-4252/2010, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Осмоналиевой Т.В. о замене денежного требования в размере 785 000 рублей, включённого в реестр требований кредиторов должника, на требование о 4 передаче однокомнатной квартиры общей площадью 37,37 кв.

м, расположенной на третьем этаже в 13-ом подъезде 10-12-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: город Томск, улица Мокрушина, дом 9, 1-я очередь, в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru