453_559389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4811/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Безбородкиной Т.И.
(г. Железногорск, ОГРН 307574101800063) от 26.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2013, постановления от 12.12.2013 Девятнадцатого и постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 18.03.2014 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-2512/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Безбородкиной Т.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области (г. Железногорск, ОГРН 1044677008650) о признании недействительным решения от 28.12.2012 № 09-12/49.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Пегас».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
предприниматель Безбородкина Т.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области от 28.12.2012 № 09-12/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2013 заявление частично удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2014 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований предприниматель просит их отменить как нарушающие положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора суд определяет, имеются ли основания для пересмотра статьей 304 оспариваемого Арбитражного судебного процессуального акта, предусмотренные кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может 3 повлечь отмену решения налогового органа судом. Основанием для отмены решения налогового органа судом могут являться нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, сводятся к оценке судами доказательств об обстоятельствах дела и не подтверждают нарушение инспекцией положений пункта 14 статьи 101 Кодекса, которое привело к принятию ошибочного решения. Обстоятельства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и налогообложением, исследовались судами.
Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами доказательствам, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-2512/2013 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова 4