78789_559276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4543/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ютер», г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-21414/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютер» к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани» о взыскании 89 076,545001 руб. неосновательного обогащения и 587,05197006 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2012 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований на предмет спора - МО г. Казани в лице исполкома МО г. Казани и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.
В судебном заседании 08.11.2012 истец заявил об увеличении суммы иска в части взыскания неосновательного обогащения до 222 985,45 руб.
Истец так же заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 587,05 руб.
Заявление судом принято.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 встречные исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани» к ООО «Ютер» о взыскании 1 878 870,30 руб. долга и 556 090,88 руб. пени приняты к производству и рассмотрены совместно с первоначально заявленными требованиями.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 принят отказ от иска в части взыскания 587 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство в части взыскания 587 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В удовлетворении исковых требований о взыскании 222 985 руб. 45 коп. неосновательного обогащения отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЮТЕР» в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.
Казани», взыскано 1 700 186 руб. 87 коп. основного долга и 551 992 руб. 72 коп. пени. В остальной части встречного иска отказано.
3 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013, изменено, принят новый судебный акт, взыскано с ООО «ЮТЕР» в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.
Казани», 398 624 руб. основного долга и 494 743 руб. пени.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО «Ютер» просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что спор о применении удельного показателя кадастровой стоимости в размере 12 316,25 руб./кв. м между сторонами в отношении этого земельного участка был разрешен по делу № А65-17451/2011, судебные акты по которому вступили в законную силу, что не было учтено судом апелляционной инстанции, её постановление отменил, оставив без изменения решение суда поделу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-21414/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов