600_558890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4848/13 Москва Судья 29 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бабкина А.И. заявление арбитражного управляющего Карпова Владимира Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу № А07-12667/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Карпова В.Н. о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан суммы вознаграждения и судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно арбитражным управляющим Карповым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение последнего оспариваемого акта – постановления суда кассационной инстанции.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, 3 что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru своевременно (25.12.2013).
Принимая во внимание Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заявитель имел возможность ознакомиться с его содержанием до получения этих судебных актов по почте и своевременно, в пределах установленного срока, подготовить надзорную жалобу.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Карпова В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
2. Заявление арбитражного управляющего Карпова Владимира Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного 4 суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу № А07-12667/2008, постановления Восемнадцатого от и 17.09.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш