763_558846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5407/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа» от 08.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2013 по делу № А68-5147/13, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску Управления по административнотехническому надзору администрации города Тулы (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа», г. Тула (далее – общество) о взыскании 52 720 рублей 95 копеек неосновательного обогащения.
Третьими лицами к участию в деле привлечены: муниципальное образование город Тула в лице администрации муниципального образования города Тулы и Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, управление является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами управления установлено, и обществом что был между заключен правопредшественником договор от 14.09.2007 № С-2007112р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно которому ответчик за плату приобрел право установки и эксплуатации рекламной конструкции в г. Туле.
Ссылаясь на то, что по истечении срока действия договора и до момента демонтажа рекламной конструкции общество продолжало ее использовать для осуществления своей предпринимательской деятельности без законных оснований и оплаты предоставленного права, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и исходили из того, что у ответчика по окончании срока действия разрешения и договора отсутствовало право на размещение спорной рекламной конструкции, в связи с чем она подлежала демонтажу.
3 Установив, что общество в период с 15.08.2012 по 10.06.2013 размещало рекламную информацию без законных оснований, суд взыскал с него в пользу управления стоимость неосновательного обогащения.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о том, что управление является ненадлежащим истцом апелляционной и по настоящему кассационной жалоб, делу, повторяют которые были доводы предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-5147/2013 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова