570_559342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4700/14 Москва 29 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хабибуллиной Гузели Равильевны от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 по делу № А65-8020/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Газизянова Нурислама Нуриевича.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 11.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено, конкурсному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющему отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве (Федеральной налоговой управляющего и службы) расходов, вознаграждения связанных с арбитражного проведением процедуры банкротства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2013 определение суда первой инстанции отменено в части: с уполномоченного органа в пользу Хабибуллиной Г.Р.
взыскано 690 225 рублей вознаграждения и 47 798 рублей расходов.
Постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Хабибуллина Г.Р. не согласна с принятыми по данному делу определением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции в части отказа во взыскании денежных средств, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в этой части.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – 3 Закон о банкротстве). В том случае, если арбитражный управляющий не обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Судом первой инстанции установлено, что Хабибуллина Г.Р. была осведомлена о недостаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве она не обращалась.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В рассматриваемом случае ненадлежащая оценка конкурсным управляющим стоимости имущества должника, как установил суд первой инстанции, привела лишь к увеличению расходов по делу о банкротстве, что не соответствует целям проведения процедур банкротства.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-8020/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин