668_559230 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5892/14 Москва Судья 29 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2012 по делу №А11-2880/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по тому же делу по заявлению федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской административно-территориального области, администрация образования города закрытого Радужного Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое федеральным казенным предприятием «Государственный лазерный полигон «Радуга» (далее – предприятие) постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 27.09.2009.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов было направлено предприятием в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2014, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении установленного процессуального кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителем также пропущен предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, в течение которого он может ходатайствовать о восстановлении срока для оспаривания указанного решения в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2012 по делу №А11-2880/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова