602_558924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4945/14 Москва Коллегия 29 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ТРАНСРЕСУРС» (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2014 по делу № А36-5568/2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ТРАНСРЕСУРС» к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» (с. Доброе, Липецкая область) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «ТРАНСРЕСУРС» (далее – истец, ЗАО «ТРАНСРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Агродорстрой») 132 932 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2013 по 28.10.2013, а также 4 987 рублей 96 копеек судебных расходов.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2014, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование удовлетворено частично. С ответчика взыскано 68 149 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 557 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «ТРАНСРЕСУРС» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2013 по делу № А36-7074/2012, с учетом изменения, произведенного постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, с ЗАО «Агродорстрой» взысканы в пользу ЗАО «ТРАНСРЕСУРС» денежные средства в сумме перечислена в адрес 3 671 333 рублей 74 копейки.
Фактически указанная сумма была ЗАО «ТРАНСРЕСУРС» 28.10.2013.
Полагая, что ЗАО «Агродорстрой» несвоевременно исполнило решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2013, ЗАО «ТРАНСРЕСУРС» обратилось в суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, сформированными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10.
Нарушения единообразия в толковании правовых норм коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-5568/2013 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 09.01.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова