78789_559668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4819/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью о в г.Новороссийск, пересмотре порядке «Южный надзора бриз», постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу №А32-7642/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ООО «Южный бриз» к Главе муниципального образования город Новороссийск, Администрации муниципального образования город Новороссийск, Городской Думе муниципального образования город Новороссийск, а «Управление архитектуры муниципального также Муниципальному образования и казенному градостроительства город Новороссийск» учреждению администрации о признании недействующим пункта 3.1.18 Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Новороссийск, утвержденного решением Городской Думы муниципального образования город Новороссийск от 20.11.2012 № 256, предусматривающего передачу полномочий исполнительно- распорядительного органа местного самоуправления, связанных с выдачей разрешений на строительство, функциональному органу местной администрации - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск»; о признании недействующими пунктов 3.3.4.2 и 3.3.5 Административного регламента по предоставлению услуги «Выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства», утвержденного постановлением образования город администрации Новороссийск от муниципального 10.09.2012 № 5271, предусматривающих исполнение МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по выдаче разрешений на строительство, как несоответствующие статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», статье 38 Устава муниципального образования город Новороссийск.
Суд
установил:
Решением от 06.09.2013 суд признал пункт 3.1.18 Положения об управлении архитектуры муниципального решением образования Городской Новороссийск от и Думы 20.11.2012 градостроительства город Новороссийск, муниципального № 256 и администрации утвержденного образования пункты 3.3.4.2 город и 3.3.5 Административного регламента по предоставлению услуги «Выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства», утвержденного постановлением администрации 3 муниципального образования город Новороссийск от 10.09.2012 № 5271, недействующими как несоответствующие статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закону № 131-ФЗ, статье 38 Устава муниципального решением образования Городской Думы город Новороссийск, муниципального утвержденного образования город Новороссийск от 22.02.2011 № 91.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.03.2014 решение от 06.09.2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции отменил, названный судебный акт, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам 4 Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-7642/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Ю.В.Гросул