110_559781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5330/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу № А40-9544/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу, принятых по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Даниловский ОСП УФССП России.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2014 оставил названные судебные акты без изменения.
Заявитель (ОСАО «Ингосстрах») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставомисполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Оценив представленные доказательства, суды установили пропуск заявителем срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа после получения сведений о его утрате.
Довод заявителя не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права и основан на неправильном толковании норм процессуального права, так как статья 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающая основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, 3 на которую он ссылается, не имеет отношения к рассматриваемой ситуации.
Ссылка заявителя на то, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает его права и законные интересы, а также противоречит задачам и целям арбитражного судопроизводства, не может быть принята судом.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий. Заявитель обратился в арбитражный суд за дубликатом исполнительного листа за пределами установленного срока и понес соответствующие последствия.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-9544/09 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4