865_559698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5163/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Строительно-монтажный поезд № 534» Прохоровской Екатерины Евгеньевны (г. Тамбов, Тамбовская обл.) от 26.03.2014 № 593 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А64-967/2012, апелляционного суда Тамбовской области от 16.10.2013 по делу постановления Девятнадцатого арбитражного от и Федерального 16.12.2013 постановления арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 534» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства Арбитражный суд Тамбовской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки по перечислению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником Банку ВТБ (открытое акционерное общество, далее – банк) несколькими платежами 13 485 353 рублей 83 копеек во исполнение обязательств по кредитному соглашению от 23.07.2010.
Определением от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий должником обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и основанными на неполном исследовании обстоятельств дела Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.
Суды установили, что на момент совершения платежей банк не был осведомлен о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, иное конкурсный управляющий не доказал.
С этим выводом согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив правомерность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов.
При рассмотрении спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 12 и 12.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 3 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы конкурсного управляющего обусловлены иной оценкой доказательств и обстоятельств дела, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.
Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-967/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2013, арбитражного апелляционного суда постановления от 16.12.2013 Девятнадцатого и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов