919_559804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4983/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Южстальмонтаж» (город Екатеринбург) от 13.04.2014 без номера о пересмотре в Краснодарского порядке края надзора от определения 01.07.2013, Арбитражного постановления суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по делу № А32-32554/2012.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинниковой И.А. (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено заявление Конищева И.С. (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 4 500 000 рублей задолженности по договору аренды от 09.06.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 01.07.2013 заявление удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.01.2014 и от 04.04.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Южстальмонтаж» просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на несоответствие вывода судов об обоснованности требования кредитора имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование кредитора, суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-32554/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов