11_560011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5306/14 Москва Коллегия 30 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей И.В.Пановой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК-Инвест» (г. Москва) от 16.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 по делу № А4326246/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 05.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК-Инвест» (далее – общество «ПК-Инвест») и Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к арбитражному управляющему Горшкову Андрею Юрьевичу (г. Нижний Новгород) о взыскании 78 282 299 рублей и 41 474 567 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнёрство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (г. Нижний Новгород); открытое акционерное общество «ВСК» (г. Москва) в лице Нижегородского филиала.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ПК-Инвест» ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права: статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и существенное нарушение прав и законных интересов общества.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятию из незаконного оборота соответствии с на основании законодательством решений Российской уполномоченных Федерации в органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в 3 случае, если они реализуются: без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.
Как следует из оспариваемых актов, алкогольная продукция не отвечала требованиям нормативных документов, следовательно, не могла быть в дальнейшем реализована в ходе конкурсного производства и подлежала утилизации (уничтожению) в силу норм действующего законодательства, как продукция, находящаяся в незаконном обороте.
Изложенное означает, что такая продукция, в том числе не могла быть предметом договора залога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-26246/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 05.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ И.В.Панова Судья ______________ С.В.Сарбаш