453_559795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4990/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская судостроительная компания» (г. Улан-Удэ) от 09.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2013 по делу № А19-7640/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская судостроительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Яхтклуб» (Иркутск) о предоставлении технической документации, необходимой для осуществления строительства судна.
Суд
установил:
между обществом «Улан-Удэнская судостроительная компания» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (исполнителем) и обществом «Байкал Яхтклуб» (заказчиком) заключен договор от 05.07.2006 и дополнительные соглашения к нему, по которым исполнитель обязался по заданию заказчика построить разъездное судно повышенной комфортности в срок до 30.07.2013. К обязанностям заказчика договором отнесено в том числе и предоставление технической документации.
Полагая, что заказчиком в полном объеме обязанность по предоставлению проектной документации, необходимой для выполнения работ по строительству судна, не исполнена, общество «Улан-Удэнская судостроительная компания» обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «Улан-Удэнская судостроительная компания» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда влечет за собой приостановление начатых работ, а также отказ подрядчика от исполнения договора с требованием о возмещении убытков.
Суды, установив фактические обстоятельства по делу, с учетом 3 выполнения подрядчиком 82 процентов работ, руководствуясь положениями статьи 12 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указали, законодательством установлены нарушенного подрядчика права что для специальные в виде таких случаев способы защиты возмещения убытков и истребование проектной документации к таким способам не относится, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-7640/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М. Петрова