5_559814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8839/13 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идрисовой Азгарии Сахаповны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по делу № А65-8909/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Идрисовой А.С.
(далее – предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палате Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мензелинскому муниципальному району в лице Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 23 146 009 руб. реального ущерба, 18 667 687 руб. упущенной выгоды, 131 000 руб. стоимости независимой экспертизы, из которых 29 871 585 руб. (3/4) с первого ответчика, 9 957 195 руб. (1/4) со второго ответчика.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной картографии», службы государственной Республиканское регистрации, государственное кадастра и учреждение «Безопасность дорожного движения», Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Кабинет министров Республики Татарстан, Министерство внутренних дел Республики Татарстан в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 20 831 408 руб. 10 коп. реального ущерба, 27 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 99 480 руб. 43 коп. судебных расходов; с исполкома за счет средств казны муниципального района - 2 314 600 руб.
90 коп. реального ущерба, 3 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 11 053 руб. 38 коп. судебных расходов, в остальной части требований отказано. В иске к управлению и палате отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение от 15.10.2012 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 решение от 05.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствах.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате неоднократных неправомерных действий ответчиков, требующих их последовательного судебного обжалования, истцу на протяжении пяти лет чинились препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности путем необоснованного уклонения от кадастрового учета предоставленного ему земельного участка для ведения строительства и дальнейшей эксплуатации придорожного кемпинга.
По мнению предпринимателя, в результате указанных неправомерных действий ему были причинены убытки в виде реального ущерба, выразившегося в существенном удорожании строительных материалов и выполняемых работ, а также упущенной выгоды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делам Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-27498/2007, 4 А65-11901/2007, А65-1130/2008, А65-22638/2008, А65-16285/2009, А65-7604/2010, суд пришел к выводу о недоказанности наличия убытков на стороне истца и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-8909/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Республики Татарстан от 05.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль