661_559967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4951/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ракицкого Константина Ивановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013 по делу № А42-282/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ракицкого Константина Ивановича о распределении судебных расходов.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области предпринимателя от 20.06.2011 Ракицкого требования Константина индивидуального Ивановича (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприниматель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – инспекция) от 06.08.2010 № 282 удовлетворены.
В последующем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 240 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, в удовлетворении требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Поскольку заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подано за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока и ходатайство о восстановлении этого срока предприниматель не заявил, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения его заявления.
3 Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А42-282/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М. Петрова