11_560006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5387/14 Москва Коллегия 30 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей И.В.Пановой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Петрова Сергея Борисовича (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 по делу № А56-12513/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 31.01.2014 по тому же делу по заявлению Петрова С.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 14.02.2003 № 1020-И о регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «АБВ» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «АБВ»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество «АБВ».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.01.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на нарушение судами норм процессуального права при установлении пропуска срока на обжалование отклоняется, поскольку как указал суд первой инстанции, из письма от 20.08.2007 следует, что Петров С.Б. был осведомлен о наличии договоров купли-продажи доли в уставном капитале и не имел намерения отказываться от доли в обществе.
Поскольку сделка по отчуждению доли послужила основанием для внесения изменений в учредительные документы общества, то выводы 3 суда об истечении срока для признания решения налогового органа недействительным обоснованна.
Иной подход означал бы неопределенность в правах как общества, так и заявителя, располагающего сведениями о нарушении его прав, но не оспаривающего внесенные изменения в учредительные документы.
Срок для признания ненормативного акта недействительным, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет три месяца с момента, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов и корреспондирует принципу публичности и достоверности сведений, содержащихся в реестре, защищающего интересы как юридических лиц, так и неопределенного круга лиц, полагающихся на такие сведения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-12513/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного от 11.07.2013, апелляционного суда постановления от 23.10.2013 и Тринадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ И.В.Панова Судья ______________ С.В.Сарбаш