78792_559677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5406/14 Москва 30 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от 03.04.2014 № 14-10/2698 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2013 по делу № А26-37/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Карелгаз" (далее – общество) к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – предприятие) о взыскании 20 811 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.01.2010 № 38/10 на выполнение работ по содержанию техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обеспечению внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников многоквартирных домов.
Установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суды, с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признали доказанным факт наличия у предприятия задолженности перед обществом в заявленном размере и удовлетворили иск.
Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.
3 Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-37/2013 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2013, постановления Тринадцатого от и 28.10.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Е.Е. Борисова Судья Г.Д. Пауль