110_559876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5401/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 по делу № А56-9874/2013, постановления Тринадцатого от и 15.10.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВЭЙ-НЕВА» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 2 291 550 рублей 49 копеек страхового возмещения и по встречному иску о признании договора страхования от 30.12.2010 № 0000782/0050/782 недействительным.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Альтернатива».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, иск ООО «ГРИНВЭЙ-НЕВА» удовлетворен в заявленном размере;
в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2014 изменил решение от 17.07.2013 и постановление Тринадцатого от взыскав 15.10.2013, с арбитражного ЗАО апелляционного «Страховая группа суда «УралСиб» 2 241 550 рублей 49 копеек страхового возмещения; в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ЗАО «Страховая группа «УралСиб») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в необъективной оценке судами условий договора страхования и необоснованном выводе о наступлении предусмотренного в нем страхового случая, недоказанности размера ущерба, отсутствии оценки невыполнения истцом требования пункта 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и имеющиеся материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора, касающиеся правоотношений сторон по договору страхования, возникновения предусмотренного им страхового случая и размера причиненных в результате его наступления убытков, касаются доказательной стороны данного спора и были предметом рассмотрения и оценки всех судебных инстанций.
3 Доводы заявителя о ненадлежащей оценке указанных обстоятельств и представленных доказательств не могут быть приняты судом надзорной инстанции. Ревизия данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Довод о невыполнении истцом требования пункта 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и лишении вследствие этого ответчика права на суброгацию неоснователен.
Из представленных материалов следует, что вопрос об исполнении истцом требования названной правовой нормы судами не рассматривался и факт неисполнения не установлен, в связи с чем основания для применения последствия, предусмотренного пунктом 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов отсутствовали.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-9874/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4