78792_559689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4613/14 Москва 30 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуальных предпринимателей Овдиенко Петра Николаевича и Кронгауза Леонида Витальевича о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2013 по делу № А40-65278/13 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства содействия управлению комплексом недвижимого имущества "АВТОДОМ" к индивидуальным предпринимателям Кронгауз Леониду Витальевичу и Овдиенко Петру Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в размере 4 226 040 руб., 513 223 руб. 21 коп. неустойки, а также 150 000 руб.
расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014, требования удовлетворены.
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматели просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проанализировав положения статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у предпринимателей, являющихся собственниками нежилых помещений в здании гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, дом 23, установленной названными нормами права обязанности участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению и удовлетворили заявленное требование.
Все доводы, изложенные в заявлениях предпринимателей о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом 3 исследования судов трех инстанций и получили их соответствующую оценку.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-65278/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Е.Е. Борисова Судья Г.Д. Пауль