808_560053 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4477/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (г. Белово, Кемеровская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2013 по делу № А27-4883/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (г. Белово, Кемеровская область) о признании недействительным решения от 29.12.2012 № 149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налога, пени и штрафа по налогу на прибыль.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 18.09.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2012 № 149 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налога, пени и штрафа по налогу на прибыль отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, основанием для обращения общества в суд явилось несогласие общества с решением инспекцией от 29.12.2012 № 149 принятым по результатам выездная налоговой проверки по вопросам исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период 2009-2011 годы, в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом завышены расходы уменьшающие доход, в целях исчисления налога на прибыль, в результате включения в состав затрат, связанных с производством и реализацией товаров, стоимости угля:
в 2009 году - сверх нормативно установленных расходов топлива, а в 20102011 годах - по нормативно установленным расходам, но сверх фактического расхода, суды, руководствуясь положениями статей 252, 253, 254, 265, 286, 270, 272, 318, Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на 3 фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-4883/2013 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина