Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_559707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3219/13 Москва 30 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шемякина Олега Егоровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2013 по делу № А10955/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шемякина Олега Егоровича к индивидуальному предпринимателю Яровенко Олегу Викторовичу о признании права общей долевой собственности, о признании отсутствующим права собственности, об устранении нарушений права общей долевой собственности СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 индивидуальный предприниматель Шемякин О.Е. (далее – ИП Шемякин О.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Яровенко О.В. (далее – ИП Яровенко О.В.) о признании права общей долевой собственности на подвал здания Торгово-бытового центра по адресу: г. Северобайкальск, пр.

Ленинградский, д. 8, о признании отсутствующим права собственности ИП Яровенко О.В. на указанное подвальное помещение, об устранении нарушений права общей долевой собственности истца на подвал путем его приведения в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов ИП Шемякин О.Е. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ИП Яровенко О.В. принадлежит на праве собственности два помещения площадью 181,8 кв. м и 86,7 кв. м, расположенные в подвале здания торгово-бытового центра, находящегося по адресу: г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, д. 8.

3 По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения проведенной по делу судебной экспертизы, суды руководствуясь положениями статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (по аналогии), пришли к выводу о том, что спорные помещения исходя из их характеристик, не относятся к общему имуществу дома.

Также суды особо отметили, что реконструкция спорных помещений была выполнена ответчиком с соблюдением норм действующего законодательства, при получении согласия истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска по настоящему делу было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-955/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2013, 4 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru