865_559700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5106/14 Москва 30 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 по делу № А11-153/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации, Арбитражного к открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному общество обществу «Владимирский «Владимирский учебный учебный центр» (далее – центр»), к обществу с ограниченной ответственностью «Машэкс» (далее - общество «Машэкс») о признании недействительными договоров от 10.05.2011 № 47 и от 10.04.2012 № 23.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение от 24.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 решение от 24.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2013 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Как следует из судебных актов, между обществом «Владимирский учебный центр», единственным акционером которого является Российская Федерация, и обществом «Машэкс» заключены договоры от 10.05.2011 № я47 и от 10.04.2012 № 23, в соответствии с которыми обществу «Машэкс» за плату - 21 900 рублей без НДС в месяц были предоставлены под склад помещения общей площадью 182,5 кв.м, расположенные по адресу: г.
Владимир, ул. Северная, д. 100.
Управление, осуществляющее функции собственника в отношении акций общества «Владимирский учебный центр», обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что в нарушение устава и статей 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» указанные договоры заключены без его одобрения.
В силу пункта 6 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим 3 Федеральным законом требований к ней, недействительной, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
Как видно из имеющихся материалов, отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» и исходили из недоказанности того, что заключением и исполнением оспариваемых договоров нарушены права истца как акционера общества «Владимирский учебный центр»;
совершение сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или истцу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-153/2013 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов