196_560058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5956/14 Москва Судья 05 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Текстильно-производственная компания «Октябрь» в лице конкурсного управляющего Полянкина В. А. (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.04.2014 № 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу № А40-70293/2011-109-365, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Текстильнопроизводственная компания «Октябрь» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Максима Групп» (Москва) о взыскании задолженности за поставку товара и неустойки и встречное исковое заявление ООО «Максима Групп» к ЗАО «Текстильно-производственная компания «Октябрь» о признании договора незаключенным, а также о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявитель обратился посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 28.04.2014 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 по данному делу одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012, вступившее в законную силу 24.09.2012, и установленные вышеназванной статьей Кодекса сроки истекли.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, 3 по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, срок на подачу заявления в порядке надзора упомянутых судебных актов не может быть восстановлен, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного общества «Текстильнопроизводственная компания «Октябрь» в лице конкурсного управляющего Полянкина В. А. от 28.04.2014 № 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу № А40-70293/2011-109-365, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В. Пронина