517_560141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4935/14 Москва Коллегия 05 мая 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АрДиАй Ресурс» (г. Москва;
далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по делу № А41-37288/12 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, связанных с определением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 50:26:0170803:446 (далее – спорный земельный участок) по состоянию на 01.01.2012 на основании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области» (далее – распоряжение об утверждении результатов государственной кадастровой оценки; признании незаконными действий кадастровой палаты, связанных с предоставлением для исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании названного распоряжения;
обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Третьи лица:
Министерство экологии и природопользования Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Общество полагает, что кадастровой палатой ему предоставлены сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка на основании недействующего нормативного акта, поскольку приложения к 3 распоряжению об утверждении результатов государственной кадастровой оценки опубликованы в установленном порядке не были, суды не исследовали вопрос о дате размещения приложений в сети «Интерент», статус сайта, на котором была размещена информация.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлено, что распоряжение об утверждении результатов государственной кадастровой оценки было опубликовано 30.11.2011 в газете «Ежедневные Новости. Подмосковье» № 222. При этом там же содержалось указание на размещение приложений к названному распоряжению на официальном сайте Министерстве экологии и природопользования Московской области.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды основываясь на оценке представленных лицами, участвующими в деле 4 доводов и доказательств, исследовании фактических обстоятельств дела, исходили из того, что распоряжение как нормативный акт было опубликовано в установленном порядке, приложения же, содержащие информацию о кадастровой стоимости конкретных земельных участков, и не содержащие положений нормативного характера были доступны заинтересованным лицам на официальном сайте государственного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кадастровая палата при определении кадастровой стоимости спорного земельного участка и направлении обществу информации действовала в соответствии с требованиями законодательства, общество нарушения своих прав и законных интересов действиями кадастровой платы не доказало.
Нормативный акт об утверждении результатов кадастровой оценки обществом не оспаривался. Доводов о несогласии с конкретной оценкой спорного участка обществом также не приводилось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-37288/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова 5