934_560225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения № ВАС-5449/14 Москва Судья 05 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Лобко В.А.) рассмотрела заявление Кондрашова Олега Александровича (город Астрахань) от 30.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области по исковому заявлению Медведева Дмитрия Анатольевича об исключении Кондрашова Олега Александровича из состава участков общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Флакон» (далее – общество), по встречному исковому заявлению Кондрашова О.А. об исключении Медведева Д.А. из состава участников общества.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2013 Кондрашов О.А.
исключен из состава участников общества.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 30.01.2014 решение от 16.08.2013 отменено в части. В удовлетворении иска Медведева Д.А. об исключении Кондрашова О.А. из состава участников общества «ПКФ «Фалкон» отказано.
В остальной части решение от 16.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 постановление апелляционного суда от 30.01.2014 отменено.
Решение от 16.08.2013 оставлено в силе.
Кондрашов О.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, в части исключения его из числа участников общества.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 № ВАС-5449/14.
Позднее – 30.04.2014 от Кондрашов О.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором заявления в распределении виде запрета доли просит принять меры по обеспечению Медведеву Д.А.
исключенного принимать участника решение о общества – Кондрашова О.А. в уставном капитале общества в размере 50 процентов между участниками общества и (или) предлагать долю третьим лицам.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, 3 арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 93 Кодекса установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
Поскольку к заявлению о принятии обеспечительных мер, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, заявление подлежит оставлению без движения на срок до 19.05.2014.
В случае если документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не поступит в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к указанному сроку, заявление о принятии обеспечительных мер будет возвращено на основании статьи 129 Кодекса.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кондрашова Олега Александровича (город Астрахань) от 30.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 19.05.2014 устранить допущенные нарушения процессуального законодательства.
Судья Ж.Н.Потихонина