Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_560177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5046/14 Москва 05 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного «Кутульский» о производственного пересмотре в порядке кооператива надзора (колхоза) постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-987/2013, принятых по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кутульский» (далее – колхоз) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее – министерство), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кутульский» (далее – кооператив), Управлению Федеральной службы государственной Республике регистрации Дагестан кадастра (далее – и картографии управление) о России по признании недействительными: распоряжения министерства от 21.04.2010 № 174-р, договора аренды земельного участка от 30.04.2010 № 44, заключенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 министерством и кооперативом, записи государственной регистрации договора аренды от 21.06.2010 № 05-05-01/074/2010-156.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 распоряжение от 21.04.2010 № 174-р и договор от 30.04.2010 № 44 признаны недействительными.

В порядке восстановления нарушенных прав истца суд обязал министерство отменить распоряжение от 21.04.2010 № 174, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение от 19.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.01.2014 указанные судебные акты отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора колхоз указывает на нарушение в применении судами норм материального права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А15-987/2013 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Д.Пауль 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru