934_560127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14533/12 Москва Судья 05 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление ОАО «Банк ВТБ» (г.СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу №А28-11601/2010 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
ОАО «Банк ВТБ» направило заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с ходатайством о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 22.01.2014.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов направлено ОАО «Банк ВТБ» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2014, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции опубликовано в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.01.2014.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ОАО «Банк ВТБ» (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу № А28-11601/2010 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда 3 Волго-Вятского округа от 22.01.2014 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление на на листах и приложенные к нему документы листах.
Судья Ж.Н.Потихонина