808_560079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4585/14 Москва 05 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного № А07-1815/2013 Арбитражного суда от 21.08.2013 суда Республики по делу Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 по тому же делу по исковому «Лизинговая заявлению компания открытого «КАМАЗ» к акционерного обществу с общества ограниченной ответственностью «Исток» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – открытого акционерного общества «КАМАЗ» и общества с ограниченной ответственностью «Мезон-Авто».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
от решением Арбитражного 14.06.2013 удовлетворены общества «Лизинговая суда Республики требования компания Башкортостан открытого «КАМАЗ» (далее акционерного – истец) об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Исток» имущества из незаконного владения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Ссылаясь на досрочное расторжение договора лизинга от 23.05.2007 № Л-1306/07/ЛК, по которому истец выступал в качестве лизингодателя, и, как следствие, на расторжение заключенных на основании этого договора лизинга договоров сублизинга, истец обратился с настоящим иском к 3 сублизингополучателю – ответчику об истребовании имущества из незаконного владения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив невозможность определить факт нахождения у ответчика имущества истца, которое передавалось лизингополучателю в финансовую аренду по договору лизинга от 23.05.2007 № Л-1306/07/ЛК, в отсутствие доказательств существования сублизинговых отношений между лизингополучателем и ответчиком, а также в отсутствие документов позволяющих идентифицировать имущество, находящееся у ответчика, как имущество принадлежащее истцу, в отношении которого заявлены настоящие требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта нахождения у ответчика спорного имущества.
Установив апелляционной все фактические и кассационной обстоятельства инстанций по делу, отказали суды истцу в удовлетворении заявленных требований.
Оснований к переоценке указанных выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на 4 переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-1815/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина