763_560031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4564/14 Москва 05 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление «Аквис-Р» общества б/д о с пересмотре ограниченной в порядке ответственностью надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по делу № А63-2751/2013 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквис-Р» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯнтраСтрой» (г. Ставрополь) о взыскании 151 070 433 рублей 88 копеек задолженности, 15 107 043 рублей 39 копеек неустойки (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инжпроектстрой», общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Респект», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», общество с ограниченной ответственностью «ВАБ СТРОЙКОНСАЛТИНГ».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.03.2014 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО «ЯнтраСтрой» об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, а также ходатайства ООО «Аквис-Р» об утверждении мирового соглашения отказано;
постановление апелляционного суда от 28.11.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт, которым мировое соглашение утвердить.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о необоснованном отказе суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения без вынесения отдельного судебного акта отклоняется, поскольку заявитель был вправе оспорить постановление суда кассационной инстанции в части отказа в утверждении мирового соглашения в порядке, установленном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
291 3 Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8035/12, на которое ссылается и заявитель в обоснование своей позиции, применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного постановления.
В данном случае суд кассационной инстанции спор по существу не разрешил, направил дело на новое рассмотрение для проверки, помимо прочего, доводов арбитражного управляющего ответчика, находящегося в процедуре банкротства, относительно оснований и размера взыскиваемой с ответчика в настоящем споре денежной суммы.
При новом рассмотрении заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными установленными процессуальным законом способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора требование об утверждении мирового соглашения от 13.03.2014 не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-2751/2013 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина