Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_560522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5858/14 Москва Судья 06 мая 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Территориального отдела в городе Шарыпово Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 07.04.2014 № НК-1002 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего от по 11.03.2014 делу арбитражного № апелляционного А33-18776/2013 Арбитражного суда суда Красноярского края,

установил:

Заявление Территориального отдела в городе Шарыпово Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю не соответствует требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, принятого по делу № А33-18776/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

В силу с пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Территориального отдела в городе Шарыпово Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 07.04.2014 № НК-1002 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу № А33-18776/2013 Арбитражного суда Красноярского края возвратить.

Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru