909_560473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7372/12 Москва 06 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Головной завод» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда Московской А41-16922/2011, области постановления от 12.11.2013 Десятого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 открытое акционерное общество коммерческий банк «Социальный городской банк» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012, признаны недействительными банковские операции от 15.04.2011 по списанию денежных средств в общей сумме 21 444 975 руб. 19 коп. в счет погашения ссуды по кредитному договору № 002-К/10-СП от 25.01.2010 и в счет погашения процентов по кредитному договору № 002-К/10-СП от 25.01.2010 применены последствия их недействительности в виде взыскания с ОАО «Головной завод» в пользу должника денежные средства в размере 21 444 975 руб. 19 коп.
ОАО «Головной завод» 25.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, отказано в удовлетворении заявления ОАО «Головной завод» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.012 по новым обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2014 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 12.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Головной завод», просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
3 Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что ОАО «Головной завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012 по новым обстоятельствам, указав на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых Федерального вопросах, закона «О связанных с применением несостоятельности главы (банкротстве)» III.I и на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 7372/12.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что указанные ОАО «Головной завод» обстоятельства не являются ни вновь открывшимися обстоятельствами, ни новыми. Данные обстоятельства входят в круг доказывания по настоящему делу об оспаривании банковских операций.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 4 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А41-16922/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 12.11.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов