909_560478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1798/14 Москва 06 мая 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Акрамова Рашида Сайфиддиновича (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013 по делу № А07-8983/2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008 ЗАО «ГазНефтьРесурс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мосиенко Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника трехкомнатной квартиры, строительным № 81, общей проектной площадью 89,65 кв. м, находящейся на 9 этаже в строящемся жилом доме по строительному адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Советский район, улица Большевистская, квартал 110, за которую заявителем уплачено 4 930 750 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013 заявленные требования Мосиенко С.В. удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение суда первой инстанции от 08.02.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Акрамов Р.С., просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены частичной доказательства, оплаты, подтверждающие осуществленной участником факт полной или строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
3 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве признали требование Мосиенко С.В. о передаче жилого помещения обоснованным.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А07-8983/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного 4 суда Республики Восемнадцатого Башкортостан арбитражного от 08.02.2013, апелляционного суда постановления от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов