453_560311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5959/14 Москва Судья 06 мая 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Центральной акцизной таможни (Москва, ОГРН 1027700552065) от 18.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-23928/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Импорт» (Санкт-Петербург, ОГРН 1027800517205) к Центральной акцизной таможне о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить льготы по уплате налога на добавленную стоимость и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных 1 449 592 рублей 70 копеек налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора подписано Козиницким В.Б. от лица начальника Центральной акцизной таможни.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Полномочия руководителей организаций, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложен приказ Федеральной таможенной службы о продлении полномочий начальника Центральной акцизной таможни Козиницкого В.Б., полномочия которого истекли 20.02.2014 .
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Центральной акцизной таможни от 18.04.2014 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-23928/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин